<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Юрий Долгорукий. К 70 летию Севмаша.</title>
	<atom:link href="http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 18:28:07 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: Deep Blue Sea</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33292</link>
		<dc:creator>Deep Blue Sea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 12:23:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33292</guid>
		<description>На странице присутствует ошибка. Иногда возникет страница с 32-мя комментариями, а иногда с одним. В крайний раз, когда поднялась пустая страничка, я подумал, что после моего поста все комменты удалили и извинился если что не так. Теперь вижу, что глюк...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На странице присутствует ошибка. Иногда возникет страница с 32-мя комментариями, а иногда с одним. В крайний раз, когда поднялась пустая страничка, я подумал, что после моего поста все комменты удалили и извинился если что не так. Теперь вижу, что глюк&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Deep Blue Sea</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33290</link>
		<dc:creator>Deep Blue Sea</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 10:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33290</guid>
		<description>Значит скорее всего на день подплава или около того спустят. Меня смущают мощности. скоро три борея уже в эллинге, два Ясеня, Белгород. Вроде все три нитки загружены. Сколько в 55-й цех влезет-то еще? :) (Вопрос реторический.

Работ по Белгороду так и не возобновили? Потому как рано или позлно его придется двигать, чтобы открыть дорогу следующему боре. В 2000-х сделали разок рокировку, выкатили и вкатили обратно, но в этот раз было бы приятно, если бы сразу на воду и в Сухону... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Значит скорее всего на день подплава или около того спустят. Меня смущают мощности. скоро три борея уже в эллинге, два Ясеня, Белгород. Вроде все три нитки загружены. Сколько в 55-й цех влезет-то еще? <img src='http://pilot.strizhi.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  (Вопрос реторический.</p>
<p>Работ по Белгороду так и не возобновили? Потому как рано или позлно его придется двигать, чтобы открыть дорогу следующему боре. В 2000-х сделали разок рокировку, выкатили и вкатили обратно, но в этот раз было бы приятно, если бы сразу на воду и в Сухону&#8230; <img src='http://pilot.strizhi.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Pilot</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33286</link>
		<dc:creator>Pilot</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 06:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33286</guid>
		<description>Да, Барк и Булава разрабатывались параллельно, но именно Барк был 12 ракетный :)
Репортаж будет к 70 летию, но не с закладки, мы все сняли уже.
Не стоит. Ждем весны, надеюсь ума хватит не выводить лодку в лед, смысла нет никакого. К тому же, Сухону ремонтируют, наконец-то ;). Хотя швартовные могут начать и в цеху еще зимой</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, Барк и Булава разрабатывались параллельно, но именно Барк был 12 ракетный <img src='http://pilot.strizhi.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Репортаж будет к 70 летию, но не с закладки, мы все сняли уже.<br />
Не стоит. Ждем весны, надеюсь ума хватит не выводить лодку в лед, смысла нет никакого. К тому же, Сухону ремонтируют, наконец-то <img src='http://pilot.strizhi.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . Хотя швартовные могут начать и в цеху еще зимой</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Deep Blue Sea</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33280</link>
		<dc:creator>Deep Blue Sea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 23:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33280</guid>
		<description>И не будем забывать про родного брата-близнеца борьки - проект 935, который Вам удалось сфотографирогвать в Рубине. Чем собирались вооружать его- совершенно непонятно, но не булавой и не барком, иначе не получился бы стратег с ПОЛНОСТЬЮ круглым корпусом ВООБЩЕ без горбов...

И кстати, вопрос к Вам. Наклевывается ли какой репортаж с СМП на его юбилей и с закладки &quot;Николая Чудотворца&quot;? Еще, из &quot;Малахита&quot; есть слухи, что о головном &quot;Ясене&quot; новостей стоит ожидать 1-го декабря. Не будет ли и о нем чего нового?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>И не будем забывать про родного брата-близнеца борьки &#8211; проект 935, который Вам удалось сфотографирогвать в Рубине. Чем собирались вооружать его- совершенно непонятно, но не булавой и не барком, иначе не получился бы стратег с ПОЛНОСТЬЮ круглым корпусом ВООБЩЕ без горбов&#8230;</p>
<p>И кстати, вопрос к Вам. Наклевывается ли какой репортаж с СМП на его юбилей и с закладки &laquo;Николая Чудотворца&raquo;? Еще, из &laquo;Малахита&raquo; есть слухи, что о головном &laquo;Ясене&raquo; новостей стоит ожидать 1-го декабря. Не будет ли и о нем чего нового?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Deep Blue Sea</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33279</link>
		<dc:creator>Deep Blue Sea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 23:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33279</guid>
		<description>В последнее время появились большие сомнения, что линейка разработки &quot;Борея&quot; выглядела именно так. Дело в том, что &quot;Булаву&quot; начали разрабатывать еще в конце 80-х, соответственно и носитель под нее планировался тогда же. Это только в 96-м приняли решение от &quot;Барка&quot; отказаться. Похоже, что существовала серия различных вариантов &quot;борея&quot; как с &quot;Барками&quot;, так и с &quot;Булавами&quot;... Потом, кстати, после решения о перепроектировании Борея, у него тоже два варианта было: 955А из задела 971-го проекта и 955Б из задела 949А и Б проектов. Это только позднее из них выбрали первый, который и имеем, а под проектом 955А имеется ввиду серия после 3-го или 4-го борта...

Подробнее я попытался это изложить в своей статье:
http://paralay.com/stat/Generation4v5.pdf

Правда надо будет кое-что подкорректировать.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В последнее время появились большие сомнения, что линейка разработки &laquo;Борея&raquo; выглядела именно так. Дело в том, что &laquo;Булаву&raquo; начали разрабатывать еще в конце 80-х, соответственно и носитель под нее планировался тогда же. Это только в 96-м приняли решение от &laquo;Барка&raquo; отказаться. Похоже, что существовала серия различных вариантов &laquo;борея&raquo; как с &laquo;Барками&raquo;, так и с &laquo;Булавами&raquo;&#8230; Потом, кстати, после решения о перепроектировании Борея, у него тоже два варианта было: 955А из задела 971-го проекта и 955Б из задела 949А и Б проектов. Это только позднее из них выбрали первый, который и имеем, а под проектом 955А имеется ввиду серия после 3-го или 4-го борта&#8230;</p>
<p>Подробнее я попытался это изложить в своей статье:<br />
<a href="http://paralay.com/stat/Generation4v5.pdf" rel="nofollow">http://paralay.com/stat/Generation4v5.pdf</a></p>
<p>Правда надо будет кое-что подкорректировать.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Pilot</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33271</link>
		<dc:creator>Pilot</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 15:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33271</guid>
		<description>Да, есть такой вариант, учитывая, что проект под Барк вооружался 12 ракетами. Это первая версия проекта 955 Борей. Но после закрытия программы и развала страны, появилась идея сделать лодку из задела по 971 и 949 проекту. Тут и Булава подоспела  - итог на фото ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, есть такой вариант, учитывая, что проект под Барк вооружался 12 ракетами. Это первая версия проекта 955 Борей. Но после закрытия программы и развала страны, появилась идея сделать лодку из задела по 971 и 949 проекту. Тут и Булава подоспела  &#8211; итог на фото <img src='http://pilot.strizhi.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Deep Blue Sea</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33270</link>
		<dc:creator>Deep Blue Sea</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 14:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33270</guid>
		<description>Есть еще предположение, что это вариант под &quot;Барк&quot;, т.к. под &quot;Булаву&quot; нужны гораздо более короткие шахты и более низкий горб. Рубка у них примерно одинаковая.

Рубочные рули подразумевались на всех рубиновских проектах РПКСН и ПЛАРК 4-го поколения. Однако, задел 971-го проекта с носовыми ГР позади обтекателя ГАК, использованный на первых двух &quot;Бореях&quot;, привел к тому, что ГР и на нем в носу, а не на рубке...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Есть еще предположение, что это вариант под &laquo;Барк&raquo;, т.к. под &laquo;Булаву&raquo; нужны гораздо более короткие шахты и более низкий горб. Рубка у них примерно одинаковая.</p>
<p>Рубочные рули подразумевались на всех рубиновских проектах РПКСН и ПЛАРК 4-го поколения. Однако, задел 971-го проекта с носовыми ГР позади обтекателя ГАК, использованный на первых двух &laquo;Бореях&raquo;, привел к тому, что ГР и на нем в носу, а не на рубке&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Pilot</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33259</link>
		<dc:creator>Pilot</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 07:16:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33259</guid>
		<description>Это одно из предположений какой будет лодка, до момента рассекречивания внешнего вида и сделана как продолжение линии 667 проекта. 
Такой лодки не будет</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это одно из предположений какой будет лодка, до момента рассекречивания внешнего вида и сделана как продолжение линии 667 проекта.<br />
Такой лодки не будет</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Антон</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33242</link>
		<dc:creator>Антон</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 19:00:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33242</guid>
		<description>я вот это имею ввиду
http://pics.livejournal.com/su_1/pic/00003chd/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>я вот это имею ввиду<br />
<a href="http://pics.livejournal.com/su_1/pic/00003chd/" rel="nofollow">http://pics.livejournal.com/su_1/pic/00003chd/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Антон</title>
		<link>http://pilot.strizhi.info/2009/10/26/6880/comment-page-1#comment-33241</link>
		<dc:creator>Антон</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 18:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pilot.strizhi.info/?p=6880#comment-33241</guid>
		<description>скажие пожалуста, почему вариант с низкой рубкой с рулями (я не профф.) и с корпусом более похожим на 667-й не приняли? может быть последующие корабли будут так выглядеть?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>скажие пожалуста, почему вариант с низкой рубкой с рулями (я не профф.) и с корпусом более похожим на 667-й не приняли? может быть последующие корабли будут так выглядеть?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
