Пилотажная группа СТРИЖИ

Блог Pilot'а

Май 4, 2007

Внешний вид Юрия Долгорукого.

Filed under: Севмаш,проект 955 — Pilot @ 7:42 дп Translate to English

ud_7_sm.jpg ud_4_sm.jpg

К сожалению, пока только скриншоты с видео, зато кадры прошли комиссию и разрешены к показу, в том числе и по ТВ (Это как ответ одному из форумов) ;) Немного растянуты :( Ну так получилось :(

Вывод в плавдок «Сухона» ;)

ud_14_sm.jpg

Рубка сзади

ud_1_sm.jpg

Нос

ud_2_sm.jpg ud_12_sm.jpg

лодка

ud_3_sm.jpg ud_4_sm.jpg

ud_6_sm.jpg

ud_7_sm.jpg ud_9_sm.jpg

ud_10_sm.jpg ud_11_sm.jpg

ud_13_sm.jpg

Вот так она выглядела внутри

ud_8_sm.jpg

Комментарии (40)

  1. Pilot,

    так сколько там шахт? 12 или 16?

    комментарий by vasya — Май 4, 2007 @ 9:29 пп

  2. The Pics are really Awesome , Thanks for sharing it with us , Great Stuff !!!!!

    комментарий by Austin — Май 5, 2007 @ 1:06 дп

  3. Сергей, а вы когда на выводе были, не посчитали?:-D 16 конечно:-)

    комментарий by YuriK — Май 5, 2007 @ 4:48 дп

  4. Thanks!!!!!! Great photos ;)

    комментарий by Orret — Май 5, 2007 @ 7:23 дп

  5. awesome pictures the best submarine in the Russia Navy!

    комментарий by Armando R — Май 6, 2007 @ 3:59 пп

  6. Хм, а я и не спрашивал ;) Я и раньше видел ;)

    комментарий by Pilot — Май 7, 2007 @ 4:53 дп

  7. А вот сколько на «Мономахе» будет?

    комментарий by Gradient — Май 7, 2007 @ 5:47 дп

  8. 16

    комментарий by Pilot — Май 7, 2007 @ 5:55 дп

  9. Т.е. 955А по количеству ракет не будет отличаться?

    комментарий by Gradient — Май 7, 2007 @ 6:09 дп

  10. А зачем? 955А, скорее всего будет отличаться оборудованием и тем, что его будут делать не из задела ;)

    комментарий by Pilot — Май 7, 2007 @ 8:02 дп

  11. У меня немного другая информация по количеству шахт и архитектуре корабля.

    комментарий by YuriK — Май 8, 2007 @ 7:26 дп

  12. Ну я тоже читал про 20 шахт.

    комментарий by Gradient — Май 8, 2007 @ 11:17 дп

  13. Great pics, she’s really looking the part now!

    комментарий by Electricfox — Май 14, 2007 @ 10:27 дп

  14. good luck hope there are many salvage points introduced and also get your act together next time, regards jim x s101 uk

    комментарий by jim manningham — Май 15, 2007 @ 1:11 дп

  15. I always wish the “Jurij Dolgorukij” all time good travel and the correct course. The naval warfare fleet of the Russian federation likes itself in 21. Century as sea power acknowledge

    комментарий by Marco Friedrich — Июль 13, 2007 @ 1:55 пп

  16. GOD BLESS RUSSIA, and GOD BLESS COMRADE VLADIMIR PUTIN! MAY GOD GRANT RUSSIA THE STRENGTH TO DEFEND THE FREE NATIONS OF THE WORLD FROM IMPERIALIST-FASCIST AGRESSIONS OF NATO!

    комментарий by Comrade Freax0r — Июль 15, 2007 @ 3:26 дп

  17. The Borei is claimed to represent the state of the art in submarine design, incorporating characteristics that make it superior to any submarine currently in service, such as the ability to cruise silently and be less detectable to sonar. Advances include a compact and integrated hydrodynamically efficient hull for reduced broad band noise and the first ever use of pump-jet propulsion

    ЕТО ПРАВДА ЕСЛИ ДА ТО ЕТО БЛЯТЬ РЕАЛЬНЫЙ КРАСНЫЙ ОЛТЯБЫРЬ

    комментарий by krasavech3 — Декабрь 10, 2007 @ 8:12 пп

  18. Огромное спасибо Вам за фотографии. Очень был рад увидеть, что 955 проект не задвинут на лучшие времена и не заброшен.

    Обидно, что на строительство серии 885 проекта вся эта дерьмократическая нефтегазовая шобла денег так и не дала.
    А 971Б ненадолго хватит.

    комментарий by Алексей — Декабрь 19, 2007 @ 11:51 дп

  19. YOU GUYS DRANK TOO MUCH WODKA, this sub is NOT the first to use pump jet engine for example the Royal Navy Trafalgar-class, the US Navy Seawolf-class, the French Navy Le Triomphant class all have pump jet engines… and a seawolf class submarine would rip this sub a new assh0le anytime… so go tell comrade vladimir the reality… but this wimpy little boat is not going to cut it…

    комментарий by reality — Январь 11, 2008 @ 2:14 пп

  20. Nice photos! Where did the naval architects get the sail molds from, a ’55 Chevy?

    Regardless, happy and safe sailing . . . whenever it’s…operational.

    комментарий by Gryphon — Февраль 15, 2008 @ 8:48 пп

  21. У сайта Известия.ru к Вам просьба: разрешите, пожалуйста, использовать эти фото для размещения на сайте.

    комментарий by Goloprodo — Февраль 18, 2008 @ 8:12 дп

  22. Только со ссылкой на источник ;)

    комментарий by Pilot — Февраль 18, 2008 @ 9:01 дп

  23. Разумеется! Мы сохраним копирайт на самих фотографиях и, кроме того, поставим гиперссылку в сопроводительном тексте.
    Спасибо большое!

    комментарий by Goloprodo — Февраль 18, 2008 @ 10:53 дп

  24. Лодки проекта 667 несли по 16 ракет РСМ-54 с четырьмя боеголовками. 995 – 16 ракет по одной боеголовке. То есть по новейшей политической математике 64 меньше 16! Гениально! Огромный шаг вперед. Такую мудатень втюхивают просто слов нет. Булава падает регулярно с 1999 года. Ее нет и не никогда не будет. Булава – это или преступление или измена. Россия скоро останется и без подлодок и без ракет. Тополь М – уровень 60-х годов 20 века. Одноголовая ничем не защищенная херня, которую можно уничтожить даже обычной ракетой. Булава не летает. А оставшиеся от Союза ракеты стареют и активно уничтожаются. Это называется «ассимитричный ответ».

    комментарий by Jon — Март 6, 2008 @ 2:43 дп

  25. Булава даже очень прекрасно летает…

    комментарий by Nik — Июнь 2, 2008 @ 5:49 пп

  26. belle foto, gran bel sommergibile. sarebbe bello poterci salire!

    комментарий by Marco — Июнь 30, 2008 @ 3:40 пп

  27. TO REALITY
    YOU PROBERLY DRANK TO MUCH WODKA
    because it says its the first RUSSIAN SUB to use pump-jet propulsion.
    (Advances include a compact and integrated hydrodynamically efficient hull for reduced broad band noise and the first ever use of pump-jet propulsion on a Russian nuclear submarine.)

    HAHA YOU STUPID FUCK LEARN TO READ

    комментарий by dutch — Июль 1, 2008 @ 3:12 пп

  28. > and a seawolf class submarine would rip this sub a new assh0le anytime…

    - Forget ‘siwulf’ you’re fucked imperial-fascist asshole…

    Borey cost is ONLY 1 BILLION dollars, you, underman’s ripped asshole!

    Compare it with price of SINGLE siwulf…

    And try to find Borey at the ocean first, u, ripped asshole.

    комментарий by Patriot — Июль 28, 2008 @ 9:36 дп

  29. Генерал Паттон был прав, мы должны были позволить побежденным Нацистам присоединяться к нам и пнуть ваши задницы полностью к Москве. Это – только другая часть дерьма, которое закончится у основания океана, вызывающего ядерные отходы всюду.

    комментарий by George — Август 16, 2008 @ 6:29 пп

  30. I’m an Australian, so I don’t buy into this Russian-American rivalry. Having said that, this is an enormous submarine. No matter how damn quiet the engineers claim it to be, the only truly silent submarines are ones that run off batteries, because nuclear reactors make noise (specifically the cooling pumps). Exactly how long will the batteries last on this beast? 10-20 minutes? Takes longer than that to get into missile range. It’s the low-displacement hunter-killers you need to watch out for, not these enormous beasts.

    комментарий by Kevin Rudd — Сентябрь 19, 2008 @ 9:28 дп

  31. am egyptian , and i dont buy into Russian-American rivalry too
    but one thing is i love russia , i love all and everything about Russia ,..i wish you guys the best

    комментарий by Hatem — Сентябрь 23, 2008 @ 9:10 пп

  32. Hi, I´m very interesting in use this photograph in a publication, also mentioning the origin, sure¡. I hope that this will be the resurging of Russian Ballistic Carrier, but I will miss the 941…. still active, but, how long?

    комментарий by Aleksandr — Ноябрь 1, 2008 @ 3:19 пп

  33. ale fajny okret podwodny cos zrobili rosjanie . wiem ze amerykanie chyba utkali . federacja rosyjska jest Podega a ameryka to mała kropka złomu. ja bardzo uwielbiam militarie aby polska miała takie cacko to takim koloszem prowadził przepłynął do ameryki i wysłał do nich pocisk balistyczne na waszygton trach i nie ma i juz po zbyłem raz na zawsze. wiem ale jestem po stronie federacyji rosyjskiej. ale ja jestem polakiem który wierze z nowej generacji militari rosyjskiej to marzenie polskich marynarki wojskowej . kiedys tam przyjade do tego miejsca Pskowie. po prostu mi sie podoba

    комментарий by grzegorz drobniewski — Январь 1, 2009 @ 10:17 дп

  34. E ty nie obrazaj ty prokrako Federacje Rosyjska bo oni kiedys rosja nas uwolniła polskę przez III reszę bo oni nasz rozgromili a ty i nie wierzysz to chyba ze po prostu chyba nie wierzysz ale ja wiersze federacje rosyjska o oni mają tak samo historię jak polska

    комментарий by grzegorz drobniewski — Январь 1, 2009 @ 11:15 дп

  35. Indonesia salutes and congratulates our brave and brilliant colonial liberator and educator Russia and Mr Putin and Mr Medvedev. Long may they destroy the US-UK Imperialists!
    Russia must protect its’ natural resources from their greedy claws of the US-UK multinationals!
    It is a brilliant submarine. And such a grand name- after the founder of Moskva- a fine city of culture, art and academia.
    The Trafalgar and The Triomphe were ripped off plans from Voith Schneider in Germany.
    Russia has the brilliance to make it entirely by themselves.
    I hope one day my nation, Indonesia, can have such a weapon to deter the Colonialist-Imperialist British puppets of Austrlia, Malaysia and Singapore.
    I dream for my nation to be nuclear with Russia’s assistance- as they did in 1957 building our first research reactor- still perfectly functional! and making Australian convicts soil their trouser!

    комментарий by purbanegoro — Апрель 15, 2009 @ 4:12 пп

  36. Glad to see Russia bring life back into its aging sub fleet. It was getting way to easy to detect and track those old boats. FYI comrades, big subs make big heat signatures which makes it easier to find by superior Imperialist thermograph technology. Big subs also displace more water thus again making it easier for superior Imperialist technology to detect. Too bad Russian subs have to hide and cower under ice to do their jobs…

    комментарий by Pogo — Октябрь 11, 2009 @ 8:34 пп

  37. Skvelá ponorka

    комментарий by vlado72 — Октябрь 16, 2009 @ 7:04 пп

  38. I too salute and congratulates our brave and brilliant colonial liberator and educator Russia and Mr Putin and Mr Medvedev. Long may they destroy the US-UK Imperialists!
    Russia must protect its’ natural resources from their greedy claws of the US-UK multinationals!
    It is a brilliant submarine. And such a grand name- after the founder of Moskva- a fine city of culture, art and academia.

    комментарий by Bill Daugherty — Декабрь 16, 2009 @ 8:34 пп

  39. Don’t you Commies learn anything. Your equipment will always be second rate to America’s. I hope for the sake of those brave sailors who have to serve aboard these boats, that your country has fixed the numerous safety issues in your subs. Need proof? Look how many reactor incidents your boats have had. And how many have ours had? That’s right, none. Your planes are second class to ours also.

    комментарий by Duane — Январь 19, 2010 @ 12:20 пп

  40. E ty nie obrazaj ty prokrako Federacje Rosyjska bo oni kiedys rosja nas uwolniła polskę przez III reszę bo oni nasz rozgromili a ty i nie wierzysz to chyba ze po prostu chyba nie wierzysz ale ja wiersze federacje rosyjska o oni mają tak samo historię jak polska

    Poczytaj trochę co było po 1945.

    комментарий by Seba — Декабрь 5, 2010 @ 12:13 пп

RSS-лента комментариев к этой записи.

Извините, обсуждение на данный момент закрыто.

??? ????? ?? ???????????, ?????????? ? ??????, ???? ????????????? ?? ??????? ?????????, ??????????? ?????? ????????? (Pilot), ?? ??????????? ???????? "??????? ????" ? "?????" - ???????????? ???. ????????? ??? ?????? ??????????? ? ??????????????? ????? ????, ????? ??? ????????? ?????????? ? ????? ????? ??? ??????????? ???????? ??????? ?????????!

????? ??????? ??? ????????? ???????? Strizhi.Ru, Strizhi.info
????? | ????????? | ????????? | ?????? ??????? | ????? "???????.??" | ????? | ??????????? "???????.??" | Strizhi in English
? ??????? ???? ???????????? ?????? ??????????: ????? ??????? (237? ????) ? C????? ????????.

??????? ? ????! ??????? ? ????!

??????? ??????????? ????? ??????? ????????
? ??????? 237-?? ???????????? ???????????????? ?????????????? ??????? ???????? ? ?????????? ????????
?????? ?????? ??????????? ??????? ????? ??????? ??????? ?????????? ????? ????? ???????? ???????? (????, ???????? ???????)
237-? ??.??????????? ?????? ?????? ???????? ??????